数字时代的兴起和地球变暖的影响，几乎打乱了一切人和事。这样，我们生活在一个颠覆性的时代，以至于这个词本身就是一个cliché-but，一个无法逃避的现实。

上周我去了德克萨斯州的奥斯汀西南偏南（SXSW）Interactive，它抓住了大部分数字时代精神。我在SXSW所看到的是，当我们为我们所看到的世界的深刻变化绞尽脑汁时，我们有乐观的余地；“被破坏”的系统，如传统媒体公司，正在适应新的常态，重建自身价值，有时甚至超越颠覆者。

近年来，新闻编辑室面临着员工人数的减少、广告购买规模的缩小，以及新媒体公司的崛起，它们通过猫咪视频而非时事事件来吸引读者，专家们为传统媒体撰写了无数讣告。但经过精心报道的高质量新闻并没有死——这正是读者想要的，“颠覆性”新媒体公司的变化就证明了这一点。引用的两个例子新媒体小组我参加了:Mashable最近聘请了海蒂·摩尔(Heidi Moore)，以前的《卫报》，作为新的业务编辑器，Buzzfeed开始发布原创的深入内容，如乌克兰事件报道.

另一条线索表明，传统新闻业仍然存在，而且仍然活跃，那就是“长篇”文章的死灰复燃。在里面关于这一主题的小组讨论,政客编辑苏珊·格拉瑟(Susan Glasser)称当前时代是长篇内容的“黄金时代”。传统媒体公司如纽约时报和华盛顿邮报正在将数字元素集成到长格式的故事中，以创建交互式多媒体功能，作为对跨不同平台和设备消费内容的受众的响应，这些受众希望自己的故事具有沉浸感。

在一个以140个字符的推特和10秒的快照为特征的环境中，长格式的持久力是个好消息，但格拉瑟和其他小组成员警告说，当涉及到长格式故事的数字化时，报道必须独立。“你可以'降雪'任何东西，”格拉瑟说，指的是纽约时报雪崩的故事被广泛认为是高质量报道和多媒体元素结合的先驱，但当报道达不到高标准时，“你可能会大错特错。”

在可持续发展和环境报道领域，我们也看到媒体报道气候变化的方式以及人们对这一问题的理解发生了变化。在小组讨论期间“数字时代气候和极端天气报告《赫芬顿邮报》的凯特·谢泼德（Kate Sheppard）和气候中心（Climate Central）的艾莉森·肯沃德（Alyson Kenward）指出，报道气候变化的早期挑战是它与读者生活的距离——大部分报道都集中在北极冰川融化和北极熊身上。但随着全球极端天气事件的增加，记者和科学家们都更愿意将这些事件归因于气候变化。现在，记者们正在深入了解“读者之窗外发生的事情”，从加利福尼亚州的旱灾到英国的洪水，再到叙利亚的粮食不安全，使报道更加个人化和具体化。

此外，关于气候问题的讨论也转向了解决方案。而美国前副总统阿尔·戈尔则带着他一贯的紧迫感和启示他在SXSW的主题演讲他还强调了可再生能源的爆炸式增长，其增长速度远超任何人的想象。举个例子:戈尔说，在孟加拉国，每30秒就会部署一块新的太阳能电池板。

戈尔的乐观态度与他在《难以忽视的真相》(An Inconvenient Truth)中的日子相去甚远，这是一个似乎无法克服的话题的有效方法。事实上，气候传播和报道的这种转变正在改变对话——戈尔甚至对今年12月的COP21气候会谈表示乐观，他预测:“巴黎会议将会有一个‘是’。”

致力于可持续发展问题的公司可以从这些适应和转变中汲取经验教训。无论破坏来自新兴公司、技术还是环境现象，将破坏视为进步的第一个标志的公司将占上风。通过抓住破坏的方法，他们可以将自己转变为具有弹性的企业，并改变关于我们所有人都面临的可持续性挑战的对话。